View source for Responsabilidad del vendedor por pacientes ocultos

Transferencia de acciones

En los convenios de mercadeo de operaciones es común que se trate una cláusula de responsabilidad de los vendedores por pasivos no registrados, de causa o título  previo a la fecha de transmisión o a otra día que las partes contractualmente acuerden. El sentido de estas estipulaciones es que, aparte de la existencia o no de un actuar indolente o doloso  del vendedor relación de un pasivo, el usuario pueda ser indemnizado por el propio si éste no se encontraba inscripto en los respectivos legajos generales. Ello es normalmente independiente del conocimiento que el comprador posea podido adquirir, durante el periodo de una audiencia  pre-adquisición, acerca la chance  de realización de un especifico pasivo oculto }

sin embargo lo previo, la resolución acerca del alcance de este tipo de disposición no está desligada de las acontecimientos  oportunas de la definición  contractual, tal como lo señala un nuevo sentencia de la tribunal superior de igualdad de la Nación (“C.S.J.N.”).

En el asunto  “Pocovi Osmar Miguel y otro c/ Brennan Horacio Marcelo Santos y otros/ Ordinario” la C.S.J.N. hizo lugar al recurso de reclamo insertado por los factores por meditar que la Cámara de reclamos había efectuado una deducción  limitada de la estipulación de garantía del conveniode cesión de labores, circunscribiendo restringiendo –inclusive aproximadamente anular– su alcance por concebir que resulta la responsabilidad de los comerciantes cuando el pasivo sea distinguido por los vendedores sin embargo no se encuentre correctamente probado  o inscripto.

aclaremoscortamente los antecedentes del cuestión. El 8 de enero de 1985 las facciones celebraron un contrato de transferencia de ejercicios de asociación de mecanismos Unión Comerciantes S.A. (la “Sociedad”). En comentado  convenio se estipuló que: a) Los compradores poseían, a esa jornada, total  y absoluto  conocimiento del eficaz y pasivo  populares; b) sin daño  de lo previo, los comerciantes se hacían mutuamente garantes por pasivos escondidos o activos irreales a la día del tratado, acorde  adjunto que se rubricaba por separado y c) los comerciantes manifestaban que no era de su conocimientola presencia de nuevos juicios en los que la familia sea  suplicada o parte en algún algún signo plus que los implementados en el listadoque se rubricaba como anexo.

Los actores iniciaron queja por percepción  de pesos que, según señalaron, pertenecían a pasivos secretos – consistente en reflexiones  no revelados en el anexo integrante del convenio – por los que los enajenantes se habían forzado a alegar mutuamente.

La Sala E de la Cámara Nacional de reclamos en lo lucrativo canceló la demanda. Para así decidir, el Tribunal conceptualizó al “pasivo escondido” al igual ese que existe como tal, pero que no está representado contablemente. Y añadió  que eso establece –como exigencia para su alineación – el juicio por parte de los comerciantes de la existencia de ese pasivo, que mediante tima o error encubren u esconden. Es decir, que de acuerdo con este criterio , el pasivo secreto era tal si hubiera sido previamente conocido y no denunciado. En otras palabras, los vendedores resultaría sólo culpable en casos de “pasivos escondidos”.

Patrocina este post: [http://lawzargentina.blogspot.com.ar/ diego krischcautzky]
[http://lawzargentina.over-blog.com/ diego krischcautzky abogado]
[https://lawzargentina.wordpress.com/ diego s krischcautzky]
[http://lawzargentina.tumblr.com/ diego krischcautzky]